После дискуссии об однополых браках: либералы, удушающие в объятиях терпимости… /31.07.2013/

imageТема легализации гомосексуальных браков в нашей стране вышла на первый план в связи с двумя обстоятельствами – первое связано с религиозно/атеистическими битвами, второе – с настойчивыми требованиями Евросоюза, в который мы вполне виртуально интегрируемся, и страстной борьбой записных интеграторов с призраком евроазиатчины, которой они пугают себя и нас.
Дискуссии, точнее, полемика становятся все более ожесточенными – как всегда, когда в них включаются отечественные либералы. Лично я, сторонница прав и свобод человека, ограниченных лишь здравым смыслом и законом, всегда горько потешаюсь тому, как ведут споры наши либералы. Ибо нет более нетолерантных к чужому мнению, более агрессивных и склонных моментально видеть в оппоненте врага, чем наши поборники терпимости. Пусть звучат сто песен и расцветают сто цветов - это точно не про них. Есть одно мнение, либеральное, и оно исключительно правильное, и есть все остальные, невежественные, тупые, азиатские, постыдные etc.

Так вот, допустим, вы высказываетесь в том ключе, что, мол, представители ЛГБТ, которые не ущемлены ни в избирательных правах, ни в праве на труд (лично опрошенные мной предприниматели не могли даже понять, о чем вопрос – а он был о дискриминации по признаку сексуальной ориентации. Все подчеркивали важность профессиональных качеств и конвенционального поведения без экстремальных проявлений), ни в праве на образование, здравоохранение и прочие конституционные гарантии, не могут жаловаться на ущемления. И далее высказываетесь, что вы уважаете право на их личную интимную жизнь, на их сексуальный выбор. Но при этом вы против того, чтобы между ними регистрировали браки и позволяли усыновление детей, а также против манифестаций и хепенингов на площадях наших городов.

Все. Вы немедленно нарекаетесь прислужником московского попа/адептом «Русского мира»/больным православием головного мозга/путинской шестеркой - и далее со всеми остановками и бирками, в навешивании которых наши либералы большие мастаки.
Пофиг, что вы вовсе атеист, или принадлежите к другой конфессии, или не воцерковлены, или толерантны ко всем верующим и неверующим. Вам не отвертеться. Ярость, с который вам поставят диагноз, не поддается описанию. И, конечно, обжаловать приговор тоже не получится. Все ваши попытки объяснить позицию будут жестоко высмеяны как жалкие оправдания. И не пытайтесь, истинно говорю вам.

Другая большая часть ваших оппонентов, считающих себя европейцами от кончиков волос до кончиков ногтей, немедленно объявит вас либо скрытым невротическим гомосексуалистом, либо гомофобом, и даже не знаю, что страшнее. И уж точно вы сразу же будете заклеймены косматым азиатом, сталинистом-гулаговцем, поборником самых жестоких кровавых режимов – вплоть до людоедских. Да-да, практически сторонником Бокассы.

«И вот в связи с этим вопрос: в какую сторону повернет Украина? В сторону безусловного признания прав человека без исключений, как это сделано в Европе, или в сторону бесправия, кровожадности и дикости - как в Туркмении, Иране и Саудовской Аравии? Определяться-то все равно придется» - пишет мой коллега, талантливый и умный журналист, которому я всегда отдаю должное – невзирая даже на то, что он, либерал, немедленно начинает показывать признаки морской болезни как только видит, что кто-то, в том числе, и я, возражаю против его последовательной гомофильной позиции (термин показывают исключительно позицию, диаметрально противоположную гомофобной).
В этой полемике нет никаких полутонов, никаких компромиссов. Либо вы сторонник бесправия, дикости и кровожадности, замшелый православный фанатик, что считается неотъемлемыми качествами и позицией любого критика узаконивания гомосексуальных браков и особенно усыновления. Либо светлый эльф, борец за все лучшее против всего худшего, отважный победитель обскурантизма, и европеец на зависть даже датчанам и шведам.

Если же хотите увидеть настоящую истерику, попробуйте заявить, что вы полагаете, будто в гомосексуальной семье ребенок почти непременно усвоит принятый образ жизни, сексуальное поведение «родителей» и почти обязательно вырастет невротиком в связи с драматическими проблемами самоидентификации. Вопрос – а кто моя мама – не предполагает в данном случае (если, скажем, два папы в семье) сколько-нибудь утешительного ответа, а детская психика, при все своей пластичности, весьма уязвима. 

Вас тут же втянут в псевдонаучную дискуссию с выяснением – в чем разница между половой ориентацией и половым поведением, что врожденное, а что приобретенное и пр. Приведут ссылки на исследования ученых, хотя любой неленивый пользователь Интернета тут же приведет ссылки на исследования других ученых, опровергающих заявленные «постулаты». Выводы ученых в этой тонкой сфере, увы, в немалой степени зависит от личной позиции самих ученых.

Ученые до сих пор не пришли к единому мнению о том, что в человек превалирует – врожденное или приобретенное под влиянием обучения и воспитания. Ребенок, родившийся у родителей психопатов и садистов, даже попадая в младенчестве в приемную семью с идеальными условиями воспитания, со значительно большей вероятностью вырастет психопатом и садистом, чем другой, воспитывающийся в тех же условиях, но без врожденных психофизиологических отклонений. Гены, говорят, пальцем не раздавишь.

С другой стороны ребенок, который в детстве попал в собачью стаю, становится практически собакой – выходит, гены пальцем раздавишь? Ладно в собачью стаю – в семью, например, наркоманов-уголовников…

Заключенные, воспитанники, например, военных интернатов вступают в гомосексуальные связи значительно чаще, чем люди на воле - потому что попадают в вынужденно однополое окружение, и не имеет решающего значения, с какой биологической сексуальной ориентацией они родились.
Ребенок, воспитываемый в гомосексуальной среде, возможно, просто усвоит образ поведения «родителей», возможно, станет гетеросексуалом, возможно, приобретет невроз - в лучшем случае. Если в пубертатном периоде сумеет избежать глубокого кризиса и грубо-девиантного поведения.

В любом случае, есть вопросы и серьезные основания для сомнений. Но – не смейте. Вы кровавый агрессивный гомофоб с православием головного мозга.
Или вот. Гомосексуалы цивилизованных стран Европы – а возникает впечатление, что для нас признание права на однополый брак и усыновление чуть ли не единственный признак европейскости – добились всего. Они могут вступать в браки, усыновлять детей. В школах ведутся уроки, на которых дети поют песни о том, как здорово, что у моего друга родители Ганс и Франц.  И надо бы лучше, да некуда. Попытки напомнить о том, что Бог или природа создали мужчину и женщину, которые рожают детей, жестко пресекаются. Желающие могут погуглить и найти тьму примеров того, как подобные смельчаки были строго наказаны – запретом на усыновление, увольнением с профессорской должности и пр.
В некоторых странах имеет место так называемая позитивная дискриминация, пусть и неписанная, при которой представители ЛГБТ сообщества имеют преимущественные права при приеме на работу – скажем, в университеты.

Однако они продолжают священную борьбу за свои права. За какие, ради всего святого? Уже все разрешено. А вот борьба…
Если у них есть права, то и у нас есть права. Одобрять или нет, поддерживать или нет, выступать за или против – я хочу иметь право без того, чтобы какой-нибудь либерал особого украинского розлива не вывалил на меня тонну оскорблений. Один написал – врагов надо знать в лицо. Бить, что ли, будут?

Наша страна бесконечно далека от уважения к правам человека. Многие из нас не уважают ни личное пространство друг друга, ни право на особое мнение. У нас нет настоящего права на безопасность и охрану здоровья. Мы бесправны в судах и в милиции, перед любым чиновником. Но внезапно оказывается, что все это второстепенно. Главное – на однополые браки нет права и на усыновление детей. Этим нас попрекает Европа в первую очередь и этим страшно обеспокоены украинские либералы, абсолютно нетерпимые в религиозном, идеологическом, гуманитарном – да любом ключе. 
Поборники европейских ценностей в дискуссиях не церемонятся.  Бац – и бирка, хрясь – и приговор, шмяк – и диагноз.
Любая дискуссия, как бы осторожно вы ее ни начинали, моментально переходит в дискурс черное/белое. Ребята, либералы из вас хреновые, стало быть, да и европейцы так себе…

Елена Привен, главный редактор сайта Полемика-Украина



 
 

Правда ли, что предрасположенность к гомосексуализму определена генетически? Поддается ли гомосексуальная ориентация изменению? Что делать, чтобы не допустить развития у ребенка гомосексуальной ориентации? Что делать, если сталкиваешься с пропагандой гомосексуализма или случаями сексуального насилия над детьми? Почему христианство считает гомосексуализм грехом?

За жизнь, свободную от извращений!

Впервые я столкнулся с гомосексуальными отношениями, когда был ребенком. Тогда я стал свидетелем извращенных сексуальных отношений между старшими ребятами.

Я ненавидела жизнь и себя в ней

Сколько себя помню, все детство сравнивала себя с братом, хотела быть такой, как он, чувствовала, что я всего лишь «девочка», поэтому не такая полноценная.



© Официальный сайт движения "Любовь Против Гомосексуализма".
При использовании любых материалов сайта на веб-ресурсах гиперссылка (hyperlink) на www.love-contra.org обязательна; в печатных изданиях этот источник указывать как сайт Love-Contra.org; на телевидении и радио этот источник указывать как сайт движения "Любовь Против Гомосексуализма".